Америка обскачет Россию на Луне?

Наша страна не вошла в новое соглашение по освоению космоса. Чем это грозит, рассуждает ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт.

NASA на днях подписало «Соглашения Артемиды» по освоению Луны с Австралией, Великобританией, Италией, Канадой, Люксембургом, Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) и Японией. России, как и Китай, остались за бортом. Во всяком случае — пока. Дополнительный интерес вызывает соглашение, заключенное американским космическим ведомством с не менее известной финской компанией Nokia на развитие сетей беспроводной связи на Луне. Это придает дополнительную интригу ситуации. С корреспондентом «Росбалта» беседует ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт.

— Натан Андреевич, как всегда, хочется понять, насколько это все серьезно. Сколь оправдано опасение, что в 2024 году оборотистые янки вкупе с итальянцами, японцами и даже арабскими шейхами, веселой гурьбой рванут на Луну, где станут весело болтать по телефонам Nokia, а мы с китайцами, останемся «на бобах»?

 — Ну, если серьезно, то, да, «Артемида» — безусловно очень важная часть на пути продвижения к Луне с посадкой и возвращением. И это не самоцель. Как повторяется многократно в американских заявлениях. Это промежуточная задача на пути к решению главной — экспедиции на Марс.

Причем Луна — не промежуточный пункт на пути некоей экспедиции к Марсу, а именно фаза проекта. Его участники должны будут отработать в условиях, максимально приближенных к реальности, но все-таки на более близком расстоянии, технологии будущей марсианской экспедиции. Нужно будет обеспечить астронавтам или космонавтам автономное существование в условиях, весьма отличных от земных.

— Лунные же условия от марсианских отличаются, но не сильно?

 — Конечно. На Луне атмосферы нет, а на Марсе есть, но очень редкая. Надо выявить все возможные препятствия и решить, как их обойти.

Итак, «Соглашения Артемиды» — начальная фаза, и ее финал — исследование поверхности Луны с участием экипажа. Эта часть состоит из трех полетов. Сначала — автомат (как, собственно, и в нашей программе). Затем облет Луны без экипажа, и завершающая часть — 4 человека летят туда. Посадка, сбор образцов грунта порядка 30 килограммов, и возвращение.

Для этой цели на лунной орбите будет развернута станция вроде Международной космической, МКС. Она будет значительно меньше, в большой просто нет необходимости. МКС имеет массу порядка 400 тонн. Здесь, на орбите Луны, будут десятки тонн. Эта станция промежуточная перед посещениями поверхности Луны.

Читайте также:  Москва споткнулась в Курдистане

Еще не все решено насчет того, как будет применяться сама станция. В «легком варианте» — астронавты летят с Земли, по пути их корабль выходит на окололунную орбиту, но станция в их путешествие не включена. В других вариантах, они будут какое-то время жить на этой станции. Считается, что на орбите жить удобнее, чем на поверхности Луны.

— Насколько это все реально?

 — Надо сказать, что американцы подошли к делу весьма практично. Если делать все с нуля, то срок в 2024 год был бы совсем фантастическим. А так — шансы есть, хотя это и напряженно.

Они заявили, что это будет существенно дешевле первого американского проекта. И хотят по максимуму использовать все лунные технологии, что у них есть. Ну, конечно, дешевле всего было бы взять корабль «Сатурн-5», на котором они летели на Луну в 1969 году, и использовать вторично. Но это шутка: того «Сатурна» уже нет, и его не повторить, однако все технологии проанализируют и используют.

Скажем, пороховые ускорители — практически те же, что на «Шаттле», только удлиненные. И двигатели жидкостные — новые, но с использованием прежних технологий. Они, кстати, чуть похуже наших РД-180, но тоже ничего. Они не прошли еще достаточной отработки, некоторые риски остались. В других узлах — тоже повторение с новыми возможностями. И это очень правильно.

Главная, пожалуй, проблема для такой экспедиции — галактическая (космическая) радиация. Не будет вспышек — все нормально будет. А вот если они будут… Радиационная защита в принципе решаема — но это более тяжелый вес корабля. Экспедиция- то ведь года на полтора — тогда как на Луну слетать займет всего пару недель. Окололунная станция позволит все-таки понять, как избежать неожиданностей.

К Марсу они очень серьезно относятся. Вон, задача того аппарата Perseverance («Настойчивость»), который уже в ближайшее время достигнет Марса — взять марсианские породы. Они хотят вернуть марсианский грунт: сейчас собрать и заготовить. Чтобы следующий аппарат прилетел и забрал… Они хотят добыть кислород из углекислого газа — масса всяких новшеств.

— Ну, и, как всегда в таких случаях — а что же мы?

 — Они пригласили всех, включая и Роскосмос. Но… Пока мы не ответили. Безусловно, это решают не глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин и не глава NASA. Такие решения могут приниматься только на высшем уровне.

Читайте также:  Два в одном: безусловная гордость российского спорта и политическое посмешище

Что может беспокоить нашу сторону? Видите ли, на МКС главные все-таки мы. Нашего «железа» там больше, причем, гораздо больше. Мы больше всех вложили в запуски. А в нынешней версии, Роскосомос — может быть, и существенная часть, но главная-то — все равно, американцы. Возможно, нам это не очень нравится.

— А как бы мы хотели в нашем нынешнем положении?

 — В свое время советская экспедиция Л-1 была доведена до такого уровня, что собирались уже и человека запускать. Носитель — «Протон», а спускаемый аппарат — практически тот же «Союз». При подготовке последнего запуска колебались: с человеком или без? И в конце концов, отправили все-таки автомат, и успешно.

А потом программу закрыли, поскольку эту гонку — за пилотируемым полетом — проиграли американцам. Пропагандистского смысла не было. А технически все было реализуемо. Но все-таки, это очень дорого. Хотя очень многие у нас жалеют, переживают, особенно в совокупности с нашим «Бураном», космическим самолетом, который тоже не реализовался.

Но направление «Буран» — «Шаттл» все-таки оказалось тупиковым. «Шаттл» многоразовый американцами затевался и из соображений экономических: планировали его запускать более 10 раз в год. Но такого спроса на эти полеты не нашлось — и оказалось, что это крайне разорительно. Пуск одного «Шаттла» — $500 млн, тогда как «Союза» — 70 млн. Да и уровень надежности у «Шаттла» не тот. У нас тоже поняли, что необходимости в столь частых пусках нет. Многоразовость проиграла, и только сейчас Илон Маск показал, что у него многоразовость не привела к росту цены.

В пилотируемой космонавтике мы все еще на уровне американцев. В проекте «Венера-Д» американцы изначально на второй роли, и это их устраивает. Глядишь, удастся в 2029 году и запустить. С научной деятельности в космосе у нас, слава Богу, хорошо. Вот взять СРГ — спутник, который проводит исследования в рентгеновском диапазоне, двигаясь по орбите в окрестности солнечно-земной точки вибрации, находящейся в полутора миллионах километров от Земли. И там есть немецкий и российский рентгеновские телескопы. Так российский телескоп — с американскими зеркалами, и это реализовано в самый разгар санкций!

— Ну, так и что же?

 — Посмотрим, как будут развиваться события. Глупо было бы «Артемиду» игнорировать. Надеюсь, что на такую самоизоляцию мы все-таки не пойдем. Думаю, найдут какой-то вариант, чтобы это не выглядело несправедливо скромно для нас.

Читайте также:  Кто подставил Сирию: инсценировка химатак провалилась

— А Китай не участвует?

 — Китай не участвует. У нас не слишком часто вспоминают о том, что КНР же под санкциями, куда более серьезными, чем РФ. Вся их ракетно-космическая промышленность нами подготовлена. Это реплики многих советских проектов, если посмотреть.

— А что же с этой Nokia, которую мы привыкли с 1990-х годов ассоциировать с изящными телефончиками в руках молодых людей, «встроившихся» в рынок? Это нужно для астронавтов — или же для нового витка развития сотовой связи на земле?

 — Нет, для земной связи это совсем не нужно. Спутники связи нормально себе работают на околоземной орбите, на высоте до 1000 км от Земли — а тут 360 тысяч км, куда это и зачем?

Это в интересах исследования именно Луны. Участие Nokia — это даже не то, чтобы новость. Само по себе то, что это нужно, произносилось уже давно. Раньше это были бумажные проекты, а этот выглядит серьезнее. И у нас были такие предложения от имени ЦНИИМАШ, но больше теоретического характера. Похоже, сейчас это обретает реальные черты.

— Для самих США, в какой мере это политика? Учитывая, что президентские выборы на носу?

 — Такие вещи — всегда политические. Задача человечества — и ее возглавят США! Прославление Америки.

Кто при этом президент — не так важно (хотя иногда становится важным). При Обаме ведь про Луну забыли (хотя даже в Роскосмосе помнили). Это было заменено другой задачей: добыча образцов грунта астероидов! Тоже задача впечатляющая: предполагалась было экспедиция на астероид. Но лететь туда далеко, страшно. Поэтому они хотели захватить автоматом астероид и затащить его на околоземную орбиту. Были выбраны маленькие астероиды диаметром метров 5-7. А дальше — послать команду, которая буквально молотками станет откалывать грунт с астероида и отсылать на Землю. Были созданы уже скафандры для этого.

Но пришел Трамп и сказал: нет, это скучная задача, давайте более амбициозную. Что теперь и делается. Артемида — это близнец Аполлона, к тому же дама. Одно подходит к другому. Продолжение того, что было, на новом, вдохновляющем уровне.

 

Не жмись, лайкни!!!


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *