Либерализм и коммунизм с треском проиграли путинской автократии

Желание избирателей иметь во главе России сильную президентскую власть не идёт ни в какое сравнение с левой и либеральной идеями. Победа автократии Путина оказалась абсолютной. Русский выбор сделан. По крайней мере, на шесть ближайших лет. Какие же выводы можно сделать после голосования?

Грудинин – буржуазный провал КПРФ

Во-первых, ставка коммунистов на «улыбающегося мужика» Грудинина (набрал менее 12 процентов) не только не сыграла, но дала самый низкий рейтинг за всё время участия коммунистов в выборах президента. Даже Зюганов не набирал менее 17 процентов голосов на таких выборах.

Всё-таки надо уважать свой электорат и не предлагать такие радикальные смены облика выдвигаемого кандидата. Новое буржуазное лицо левого фланга не вдохновило членов коммунистического сообщества сомкнуть ряды и дисциплинированно проголосовать за «наследника» Зюганова. Рублёвый миллиардер, постоянно врущий о своих финансах – это левый провал, показавший, что реального, жгучего, революционного желания реанимировать Советский Союз у коммунистов нет. Коммунисты без страстной тяги к революции оказались обычными буржуазными импотентами.

Всё, что коммунистические избиратели узнали о Грудинине, не вызвало у них желания проголосовать за левого кандидата. Вторая семья Грудинина (при наличии детей в обеих), бросающаяся в глаза нечестность при рассказе о себе, наивное укрывательство своих доходов. Глупое позиционирование себя как красного директора совхоза, рассказы о том что он существует на одну зарплату и живёт в одном доме со своими совхозниками. Примеривание облика Лукашенко, терпимого для аграрной восьмимиллионной Белоруссии и странного для давно уже не советской, почти стапятидесятимиллионной России – редкая глупость.

Коммунисты не смогли собрать голоса за границей своего коммунистического электората. Да и марксистское ядро левого спектра не стало голосовать за буржуазного Грудинина.

Читайте также:  Рогозин просит США помочь России освоить Луну

Коммунисты провалились, «левые улыбки» не встретили сочувствия.

Собчак не состоялась как надежда либеральной оппозиции

В либеральном лагере всё ещё хуже (1,6% у Собчак и 1% у Явлинского). Либерализм в нашей стране, как пятое колесо в телеге, только мешает. И всякий рачительный хозяин откручивает его, как только собирается двигаться вперёд.

Собчак, наконец нашедшая к концу кампании свой образ в «женщине, говорящей сквозь слёзы», видимо, надеялась получить дополнительную известность для своего блога в Интернете. Она наивно полагала, что любая реклама, в том числе и политический – это слава, почёт и уважение. Однако достижения в области гламура, «Дом-2», выдающиеся родители, один из которых является членом совета Российского еврейского конгресса, а в Совете Федерации представляет интересы Республики Тыва – оказались совершенно не востребованы избирателем на президентских выборах.

Собчак при всех своих громадных амбициях смогла выдать результат лишь уровня либерального клоуна и масона Богданова, набравшего в 2008 году 1,3 процента, и уровня Эллы Памфиловой, в 2000 году собравшей чуть больше одного процента голосовавших. Даже не менее странная претендентка на президентский пост Хакамада набирала больший процент (3,8).

Собчак подтвердила старую русскую поговорку о том, что «у обыкновенной женщины ума, сколько у курицы, а у необыкновенной – сколько у двух». Есть ещё одна подходящая к Собчак поговорка: «Где сатана не сможет, туда бабу пошлёт». Но на президентских выборах и у сатаны с Собчак что-то пошло не так… Впрочем как и с Грудининым, и с Жириновским, да и с остальными декоративными кандидатами.

Либерализм даже в юбке и с Интернетом есть лишь социологическая погрешность на наших выборах. Позиционируя себя как кандидата против всех, она не дотянула даже до этого кандидата 2000 года. Тогда против всех было 1,9 процента избирателей.

Читайте также:  Отчего ракеты не летят

Жириновский, хамоватый старикан, окончательно надоел электорату

На выборах Жириновский, показавший себя во всей своей балаганной красе, был банально груб, привычно криклив и заметно староват для избирателя.

Третье место для Жириновского – это, конечно, поражение, да ещё и с результатом менее шести процентов. После выборов Жириновский что-то пытался промямлить про непонятную ему логику русского избирателя в стиле поговорки «мужик умён, да мир дурак». Но это выглядело как старческое брюзжание вечного третьего номера, так и не поднявшегося выше на излёте карьеры.

Почти тридцать лет Жириновский в политике. Участвовал почти во всех избирательных кампаниях, но, как говорит русская поговорка: «Мужичок век пахал, а выпахал горб». С этим горбом вечного третьего места Жириновский, похоже, и закончит свою политическую карьеру…

Остальные претенденты не стоят и того, чтобы о них говорить…

Похоже, выборы изживают себя. Значительно эффективнее было бы проводить народные референдумы по особо значимым государственным вопросам и перестать плодить не нужных народу бесплодных политиканов.

Не жмись, лайкни!!!


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *