Навальный и генератор лжи

Кейс с Навальным, степень ответственности за него и уровень принятия решений — вполне характеризует очень привычный поток лжи. Это вранье, которое началось с первой минуты. Не просто вранье, но вранье, направленное на максимальную дискредитацию жертвы: Навальный напился, упоролся, обкурился.

Тот редчайший человек, про которого совершенно точно известно, что он не пьет, не принимает и не курит. Который, при всем желании, не может просто выпустить пар за стаканом виски в баре, потому что через два часа все помойки напишут «Навальный спивается». Чья жизнь поминутно документируется всеми спецслужбами страны.

Все, кто это писал и говорил, врали — сознательно, не ошибались и не заблуждались, именно врали.

 

Медицинское вранье шло в пространстве от «больной нетранспортабелен». Что идиотизм по одной простой причине: если врачи авиакомпании FAI готовы были принять его к перевозке — можно было везти, потому что они себе не враги. Когда политический деятель умирает на борту твоего судна — это проблема. Если они готовы были взять на себя ответственность — значит были сразу и вполне убеждены, что проблема не возникнет.

До «исключения отравления» и «нарушения обмена веществ» в качестве предварительного диагноза. Сутки назад мы догадывались, что это вранье, сегодня у нас есть заявление немецкой клиники и мы точно знаем, что это вранье. Почему нужно верить немецкой клинике, а не главврачу Мураховскому? Потому что первые рискуют репутацией, карьерой и лицензией, а второй — депутат мунсобрания Омска от «Единой России».

С заявлением немцев вектор вранья изменился (в этом его преимущество — вранье не ограничено реальностью и может идти в любом из трех измерений), теперь уже «доктор» Мясников говорит, мол, может Навальный лекарство для памяти и работоспособности выпил лишку. Т.е., с самим фактом наличия отравляющего вещества, которого еще вчера не нашли, мы уже не спорим, но теперь жертва сама упала на пули.

Читайте также:  Большая пресс-конференция Путина в День чекиста. Видео.

Генератор лжи, бесконечный поток взаимоисключающих версий каждый раз включают не просто так. Его включают только для того, чтобы публика устала и махнула рукой, типа дело темное, черт его там разберет, то ли алкоголь в моче, то ли сахар упал.

Совершенно исключено, чтобы канцлер Германии выпустила официальное заявление со словами «преступление» и «расследование», не будучи вполне убежденной, что на это есть причины.

Мне не приходилось убивать людей. Я не умею об этом рассуждать в пространстве «выгодно — не выгодно», как о скидках на «Али». Но что такой поток вранья, в том числе вранья документального, прямого подлога — это результат политического решения, решения людей, которые точно знают, что именно случилось, — на мой взгляд, факт.

 

Не жмись, лайкни!!!


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *