Очередной инцидент на китайско-индийской границе

Очередное происшествие (относительно мелкое и бескровное), случившееся в начале июня с. г. в районе одного из спорных участков китайско-индийской границы, на этот раз вылилось в серьёзный инцидент, сопровождавшийся взаимными демаршами по линиям дипломатических и оборонных ведомств. В обеих странах активничает пресса, реанимируя фантомные исторические боли, которые несопоставимы по масштабам с самим происшествием.

В частности, из небытия вызывается так называемая “тибетская проблема”, которая ещё сто лет назад находилась в центре противоречий в отношениях властей Китая с Британской Индией. Эта проблема давала о себе знать в период становления Китая и Индии в качестве самостоятельных государств, а также во время движения обоих азиатских гигантов к нынешнему статусу ведущих мировых игроков.

В ходе развития инцидента напомнили о своём существовании антикитайскими акциями некоторые из “тибетцев в изгнании”, компактно проживающие на северо-востоке Индии. Представляется знаменательным, что на этот раз индийское правительство не предприняло никаких ограничительных мер в отношении “тибетских активистов”.

Примечательными выглядят время и место инцидента. Он зародился незадолго до и развивался уже во время поездки премьер-министра Индии Нарендры Моди в США, о которой было объявлено заранее. В ходе визита состоялись переговоры на высшем уровне, завершившиеся принятием весьма содержательного Совместного заявления.

Само происшествие случилось 6 июня на высокогорном плато Даклам (которое является предметом территориальных споров), расположенном между индийским штатом Сикким и Королевством Бутан. Пространство, занимаемое указанным плато, относительно ничтожно (около 100 кв. км) по сравнению, например, с индийским штатом Аруначал-Прадеш (площадью около 100 тыс. кв. км), на владение которым претендует КНР.

К месту будет отметить, что конфигурация современной политико-географической карты в данном районе Тибета и Гималаев сформировалась в результате длительной междоусобной борьбы местных князьков, а также, повторим, властей Китая с Британской Индией и её наследницей, каковой во всё большей мере воспринимает себя нынешняя Республика Индия.

Читайте также:  Кто готовит импичмент Трампа

Сегодня эта карта выглядит следующим образом:

  • Сикким (до 1975 г. квазинезависимое княжество) ныне является крошечным индийским штатом площадью 7 тыс. кв. км с населением менее 100 тыс. человек;
  • прилегающее к Сиккиму самостоятельное Королевство Бутан занимает площадь около 40 тыс.кв. км, на которой проживают около 800 тыс. чел. Согласно договору 1949 г. (который фактически воспроизвёл соглашение с Британией начала прошлого века), Индия признавала государственный суверенитет Королевства, обязавшееся, однако, согласовывать с ней свою внешнюю политику.

В целом индийско-бутанские отношения выглядят вполне дружественными, свидетельством чему является огромная, по масштабам Бутана, финансовая помощь, оказываемая ему Дели, общий объём которой приближающаяся к 1 млрд долл.

Строго говоря, сторонами спора за владение плато Даклам являются КНР и Бутан. Кто фактически его контролирует, сказать сложно, поскольку здесь ведутся дорожные работы Китаем, но одновременно возводятся некие “резервные бункеры” индийскими и бутанскими пограничниками. Собственно, случившийся 6 июня снос китайскими бульдозерами двух таких “бункеров” и послужил поводом для военного противостояния здесь двух азиатских гигантов.

Стороны стали быстро наращивать силы. В частности, сообщалось о переброске в район плато Даклам на помощь бутанским пограничникам 3 тыс. индийских военнослужащих. Возникли проблемы с перемещением между Сиккимом и Бутаном буддийских пилигримов. Последовали взаимные требования “убрать войска с нашей территории”.

В связи с тем, повторим, что пик развития инцидента пришёлся на время визита Н. Моди в США, в Китае задаются вопросом, стал ли он следствием “ошибок” местных командиров низшего уровня, или же реализуется первоначальный этап некоего стратегического плана?

Примерно тем же вопросом задаются и в Индии, поскольку, как всегда в подобных случаях, отсутствует объективная информация о том, “кто начал, а кто ответил и почему именно в данное время”.

Читайте также:  Украина опробовала ракету для нанесения ударов по Донбассу и Москве

Обращает на себя внимание, что комментарии прессы обеих стран по поводу относительно мелкого происшествия в индийско-китайских отношениях быстро выходят на крайне серьезные исторические эпизоды и служат поводом для не менее серьёзных выводов. Например, сразу вспоминается война в Тибете 1962 г. и предлагается “пересмотреть” отношение КНР к нынешнему статусу Сиккима и Бутана.

Китайская газета Global Times сочла возможным напомнить Индии, что её ВВП вчетверо, а оборонные расходы втрое меньше, чем у КНР, а поддержка США носит “поверхностный” характер. В этих условиях, продолжает газета, “лучшим выбором для Индии было бы поддержание дружественных отношений и осторожное поведение в районе двусторонней границы”.

Конечно, обострение ситуации “где-то в Гималаях” на небольшом участке китайско-индийской границы (общей протяжённостью в 4 тыс. км) никоим образом не связано c начавшимися 10 июля в Бенгальском заливе планово-очередными (но небывалыми по масштабам) ежегодными военно-морскими учениями “Малабар” с участием авианосных групп США, Индии и Японии. Однако такого рода совпадения по времени не могут не настораживать.

Ещё раз подчеркнём, что масштабы и скорость развития последствий относительно мелких происшествий типа того, который произошёл на плато Даклам, служат лишним признаком серьёзного заболевания всего организма отношений между двумя азиатскими гигантами.

 

Не жмись, лайкни!!!


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *