Юридический парадокс

В Госдуме продолжается штамповка законов, раскрывающих суть конституционных поправок. Сегодня в третьем чтении среди всякой шелухи было принято и такое: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Это, конечно, юридический парадокс. Теперь в российском законодательстве одновременно содержатся две взаимоисключающие нормы. Одна — о приоритете международного права над российским, а другая — наоборот.

Какой нравится — такой и пользуйтесь. Только не вы, граждане, это не про вас.

 

Во-первых, впрочем, не нужно паниковать. Ничего нового не случилось, никто из ЕСПЧ не уходит. Это, по большому счету, декларация, фига, трусливо протянутая из форточки. Хотели бы отменить всерьез — не оставляли бы сразу две нормы. К тому же и КС и раньше (и тоже незаконно) мог игнорировать решения ЕСПЧ.

По большому счету, эту конкретную поправку придумывали среди прочих «антизападных»: не зря сегодня попутно запретили омбудсмену владеть заграничными счетами. Очень насущный вопрос, как все понимают. Нам обозначают тенденцию — и она скверная.

А конкретное воплощение, как и всегда, будет ситуативным. Когда надо, и безо всякого закона, при ручном Зорькине, проигнорируют хоть Конституцию, хоть здравый смысл.

Но вычищать впоследствии, конечно, весь этот мусор нужно будет тщательно. Обнулять поправки, так сказать.

Читайте также:  США нужно больше оружия! Дипломатия для слабаков

Юридический парадокс

В Госдуме продолжается штамповка законов, раскрывающих суть конституционных поправок. Сегодня в третьем чтении среди всякой шелухи было принято и такое: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Это, конечно, юридический парадокс. Теперь в российском законодательстве одновременно содержатся две взаимоисключающие нормы. Одна — о приоритете международного права над российским, а другая — наоборот.

Какой нравится — такой и пользуйтесь. Только не вы, граждане, это не про вас.

 

Во-первых, впрочем, не нужно паниковать. Ничего нового не случилось, никто из ЕСПЧ не уходит. Это, по большому счету, декларация, фига, трусливо протянутая из форточки. Хотели бы отменить всерьез — не оставляли бы сразу две нормы. К тому же и КС и раньше (и тоже незаконно) мог игнорировать решения ЕСПЧ.

По большому счету, эту конкретную поправку придумывали среди прочих «антизападных»: не зря сегодня попутно запретили омбудсмену владеть заграничными счетами. Очень насущный вопрос, как все понимают. Нам обозначают тенденцию — и она скверная.

А конкретное воплощение, как и всегда, будет ситуативным. Когда надо, и безо всякого закона, при ручном Зорькине, проигнорируют хоть Конституцию, хоть здравый смысл.

Но вычищать впоследствии, конечно, весь этот мусор нужно будет тщательно. Обнулять поправки, так сказать.

Читайте также:  СМИ сообщили о планах Siemens выйти из совместных с Россией предприятий
Не жмись, лайкни!!!


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *